A esquerda nunca entregou segurança pública no curto prazo

A pergunta que ninguém da esquerda brasileira responde com honestidade é simples. Em 22 dos últimos 30 anos, governos de esquerda, de centro-esquerda ou influenciados por essa agenda comandaram o Ministério da Justiça, secretarias estaduais, prefeituras e a própria Presidência da República. Em quantos desses anos a criminalidade caiu de forma visível, mensurável e sentida pela população em até quatro anos de gestão, por causa de uma política da esquerda?

A resposta sincera é: nunca.

Quem aponta isso é chamado de fascista. Quem defende é obrigado a recitar Pronasci, Estatuto do Desarmamento e palavra de ordem sobre "raízes sociais da violência". Mas o teste que importa para o brasileiro comum é prático. A mãe que mora na zona leste, o motorista de aplicativo que entra na quebrada à noite, o comerciante que paga taxa para a milícia. Esse brasileiro não vive no longo prazo. Ele vive mês a mês. E, no curto prazo, a esquerda nunca entregou.

Todo governo de esquerda no Brasil opera dentro do mesmo paradigma de segurança pública, importado das universidades de ciências sociais nos anos 1990. O nome técnico é "segurança cidadã" ou "segurança com cidadania". A ideia central é que a violência tem causas sociais profundas (desigualdade, racismo, falta de oportunidade) e que o Estado deve atacar essas causas em vez de combater diretamente o criminoso.

Isso não é caricatura de adversário. É o que está escrito nos próprios programas. O Pronasci II, relançado por Lula em março de 2023, tem como eixos prioritários "fomento às políticas de prevenção da violência contra as mulheres", "fomento às políticas de cidadania, com foco no trabalho e no ensino formal e profissionalizante para presos e egressos" e "combate ao racismo estrutural". Não há nenhum eixo dedicado a desmantelar facções, a recuperar territórios ocupados pelo crime ou a destruir a logística financeira do tráfico.

O paradigma é coerente do ponto de vista acadêmico. O problema é que ele tem uma consequência política inevitável. Se a violência só vai cair quando o Brasil resolver desigualdade, racismo e periferia, então nenhum governo de esquerda jamais vai entregar redução de criminalidade dentro de um mandato. O resultado fica sempre adiado para quando "as causas estruturais forem enfrentadas", o que, traduzido, significa nunca.

O caso mais claro é o Pronasci original, o programa carro-chefe do segundo governo Lula em segurança pública. Lançado em 2007, foi orçado em 6,7 bilhões de reais até 2012, com 94 ações distribuídas por dezenove ministérios. Era a vitrine da esquerda em segurança.

O que o Pronasci entregou quando o brasileiro estava sendo morto na rua? Bolsa-formação para policiais, cursos de gênero e diversidade, o projeto Mulheres da Paz, o Projeto Protejo, capacitação para guardas municipais. Atividades respeitáveis em si mesmas. Nenhuma delas com poder de baixar homicídio em três anos.

O dado que define o programa é simples. Em 2007, ano de lançamento do Pronasci, o Brasil teve cerca de 47,7 mil homicídios. Em 2012, último ano do programa original, o número foi de aproximadamente 56,3 mil. A taxa nacional de mortes violentas intencionais subiu, não desceu, durante o auge do programa carro-chefe da esquerda em segurança pública. O Pronasci foi minguando ainda no governo Dilma e praticamente sumiu antes mesmo do impeachment.

Quando o programa foi relançado em 2023, virou um esqueleto orçamentário. Saiu de 2 bilhões anuais no auge para 700 milhões previstos no relançamento, segundo a Agência Brasil. E continuou ancorado nos mesmos eixos de prevenção social, sem nenhuma resposta concreta para o que dominou o noticiário desde então: PCC e Comando Vermelho expandindo para todos os 26 estados, milícia controlando dois terços do território da Zona Oeste do Rio, facções amazônicas movimentando bilhões com ouro ilegal e desmatamento criminoso.

A segunda peça da defesa esquerdista é o Estatuto do Desarmamento de 2003, citado como a grande conquista de segurança pública da era Lula. O argumento é que a campanha do desarmamento recolheu 443 mil armas e que isso teria reduzido homicídios.

A realidade é menos lisonjeira. A taxa de homicídios no Brasil oscilou entre 26 e 30 por 100 mil habitantes ao longo de toda a década seguinte ao Estatuto. Em 2017, atingiu o recorde histórico de 30,9 por 100 mil habitantes, conforme o Fórum Brasileiro de Segurança Pública. As reduções vieram depois, em ondas que coincidem com fatores muito mais determinantes que a campanha de armas. Pacificação parcial em São Paulo desde os anos 2000 sob gestões do PSDB, fortalecimento de polícias estaduais, mudança demográfica e, em alguns estados, operações repressivas direcionadas. Nenhum desses fatores foi conduzido por governo de esquerda.

Pior ainda: o Estatuto do Desarmamento desarmou o cidadão de bem, não o criminoso. As 443 mil armas entregues vieram em sua imensa maioria de famílias comuns, em campanhas voluntárias. A arma na mão da facção continuou onde estava. O crime organizado nunca teve dificuldade de armamento, antes ou depois de 2003.

O governo Lula 3, em vigor desde 2023, é o teste atualizado da tese. Três anos de mandato, ministros da pasta jurídica e de segurança alinhados ao programa do PT, controle do orçamento federal e da agenda nacional. O que foi entregue?

A propaganda oficial bate sempre na mesma tecla: recordes de apreensão de cocaína pela Polícia Federal, operações em portos, prisão de chefes pontuais. São números reais, mas que servem mais para a foto do que para a vida prática do brasileiro. Apreender cocaína no porto de Santos não impede o tráfico de Manaus, nem o domínio territorial do Comando Vermelho na Amazônia, nem a expansão do PCC para o Paraná, Mato Grosso do Sul e Bahia.

Os dados que importam pioraram. O Comando Vermelho passou de 128 para 286 cidades amazônicas em três anos. O PCC consolidou domínio em pelo menos sete estados. A Operação Contenção, em outubro de 2025, é considerada por muitos como a maior tragédia policial do país recente exatamente porque o Estado brasileiro chegou ao limite de tentar resolver no tiro o que deveria ter sido resolvido por 20 anos de inteligência financeira, ocupação territorial e legislação dura. E quem dirigia a pasta da Justiça quando a tragédia aconteceu? Um ministro indicado pelo Lula.

A própria CPI do Crime Organizado, encerrada em abril de 2026, teve seu relatório final derrubado dentro do Senado por votos da base governista, justamente para proteger ministros do STF mencionados na investigação. A esquerda, quando confrontada com o crime real, escolheu proteger os seus.

Aqui está a parte que poucos analistas dizem em voz alta. A esquerda não apenas falha em produzir resultado de curto prazo. Ela também atua para impedir que outros produzam.

A relação dos vetos ideológicos é longa. Resistência sistemática à ampliação do excludente de ilicitude para policiais. Oposição a aumento de pena para crimes hediondos. Defesa do "desencarceramento" enquanto facções recrutam dentro dos presídios. Crítica à classificação de facções como organizações terroristas. Rejeição à entrada das Forças Armadas em ações urbanas. Ataque a operações policiais com mortos sem distinção entre as legítimas e as ilegais.

O caso mais recente é exatamente o do PL Antifação e do Marco Legal do Combate ao Crime Organizado, aprovado em 2026. A lei só passou porque a oposição e parte do centro pressionaram o suficiente para isolar a base governista, que tentou diluir os pontos mais duros: cooperação compulsória entre forças, regime diferenciado para chefes de facção, ataque à logística financeira. O PT votou rachado. Parte da bancada se absteve, parte votou contra os pontos centrais, e a propaganda governista tentou roubar o crédito da lei depois que ela foi aprovada à revelia da agenda original do governo.

Para quem ainda diz que segurança pública não dá resultado em quatro anos, a história brasileira recente prova o contrário. São Paulo reduziu a taxa de homicídio de 35,7 por 100 mil habitantes em 1999 para menos de 10 por 100 mil ao longo dos anos 2000, sob administrações sucessivas do PSDB. Foi a maior queda de homicídio já registrada em um estado brasileiro, e ela aconteceu em ciclos eleitorais visíveis, não em "longo prazo estrutural".

A receita não foi mistério. Inteligência policial, integração de bancos de dados, política específica de armas e munições, pressão sobre lideranças do crime, ocupação territorial sustentada e governança séria das polícias. Não envolveu o Pronasci. Não envolveu campanha do desarmamento na escola. Envolveu fazer o Estado funcionar como Estado, com polícia armada, treinada e respaldada para enfrentar criminosos, somada à inteligência que destrói a lógica financeira da facção.

A esquerda nunca governou São Paulo nesse período, e quando governou estados onde o crime explodiu (Bahia há mais de duas décadas, Pernambuco em ciclos recentes, Maranhão), os indicadores pioraram ou ficaram parados.

Para fechar com clareza intelectual: a esquerda brasileira teve programas de segurança pública. Pronasci existiu. Estatuto do Desarmamento existiu. Algumas reformas pontuais avançaram. Não dá para fingir que houve zero entrega.

O que não houve, e isso é o ponto que importa, foi entrega de redução visível de criminalidade no curto prazo, dentro do tempo de um mandato, em escala nacional, por mérito direto da política da esquerda. E a razão disso é estrutural, não circunstancial. O paradigma da segurança cidadã rejeita as ferramentas que dão resultado em quatro anos. Ele privilegia a prevenção social que só é mensurável em uma geração, e ataca como "punitivismo" ou "fascismo" qualquer abordagem que produza efeito antes disso.

O brasileiro não tem uma geração para esperar. O brasileiro tem o turno da noite de hoje, a faculdade que precisa atravessar, o ônibus que precisa pegar.

A resposta não é a fantasia bolsonarista de que matar bandido resolve sozinho. Tiroteio sem inteligência produz Operação Contenção, com mortes em massa e crime intacto na semana seguinte. A solução também não é o paternalismo da esquerda, que trata facção como vítima social.

O que funciona, e o que o Partido Missão coloca como uma de suas sete propostas centrais, é a guerra real ao crime organizado tratado como inimigo público do Estado. Comando unificado entre Polícia Federal, polícias estaduais e Forças Armadas para missões específicas. Destruição da logística financeira das facções via inteligência financeira séria. Reocupação permanente de territórios, com polícia, escola e infraestrutura chegando juntos. Endurecimento de pena para chefes de organização criminosa, com regime diferenciado real, não simbólico. Desfavelização planejada, com reurbanização e moradia decente, para impedir a reprodução do ciclo de recrutamento da facção.

Tudo isso é mensurável em quatro anos. Tudo isso já existe na experiência internacional e em São Paulo. E tudo isso a esquerda brasileira, há 30 anos, ou ataca como "fascismo", ou tenta diluir até virar política inofensiva.

A paciência tem limite. E o limite é o brasileiro deixar de aceitar que segurança pública é tema "para o futuro", enquanto morre no presente.

Fontes: Fórum Brasileiro de Segurança Pública (Anuário 2024), Agência Brasil, Instituto Lula, IREE, Decreto 11.436/2023, Lei 11.530/2007, Lei 15.358/2026 (Marco Legal do Combate ao Crime Organizado), CPI do Crime Organizado (Senado Federal, 2025-2026).